Centros de menores: los padres de los viernes

Foto: concentración de miembros de Aprodeme frente a la sede de la DGAIA, el pasado 13 de abril en Barcelona. Cortesía de Aprodeme.

No sabría decir cuándo empezó el cabreo. Pero dicen los entendidos que todo empezó mucho antes de que existiera el actual sistema de protección de menores en España. En el siglo pasado, cuando las hermanas de tal o cual orden religiosa, le ponían el ojo a una madre soltera o un padre pobre. Así hemos llegado hasta el año 2012, en el que un funcionario (substituto del personal religioso) puede retirar un menor a su familia, por motivos como los ejemplos mencionados. Y todo esto sin la intervención de un juez. Con la actual Ley del Menor, y también con la próxima que está pendiente de reglamento, la retirada de la tutela de un menor se puede hacer sin una orden judicial. Sin embargo, para recuperarla, sí es necesario.

El cabreo puede durar muchos años reprimido. Así pasó con los niños robados del franquismo, esos que las monjas cambiaban de familia como jugando a ser Dios, que cuando se hicieron adultos formaron asociaciones y buscaron a sus padres biológicos debajo de las piedras. También con los padres de menores tutelados por la Administración, que después de seguir a rajatabla planes de mejora nunca mejorables , se cansaron de esperar por años para volver a compartir el mismo techo con sus hijos.

El segundo caso, el de los padres de hijos retirados, lo conocí por una serie de artículos publicados en el diario Público en 2009. Posteriormente publiqué el libro Molly, historia sobre los centros de menores en Cataluña, junto al periodista Jesús Martínez, pero lo más interesante ocurrió después: el cabreo salió del armario.

Decenas de esos padres en toda España se organizaron en la Asociación para la Defensa del Menor (Aprodeme), que hoy en día llevan meses manifestándose cada viernes frente a la sede de la Dirección General de Atención a la Infancia y la Adolescencia (DGAIA) de la Generalitat de Cataluña, en el número 52 de la Avenida Paralelo de Barcelona. Y el pasado día 23 trasladaron sus habituales pancartas hasta el mismísimo Parlament de Catalunya. Digo yo, que prefiero decirlo con palabras sencillas para que me entiendan: alguna causa justa deben tener para que tantas personas se reúnan en la calle, sabiendo que les puede perjudicar en los informes que de ellos elaboran los funcionarios de la DGAIA.

Todo esto ya ha aparecido en los medios. Pero no siempre las noticias tienen un efecto inmediato para despertar la reflexión colectiva y la transformación de las instituciones.

Conozco a algunas de las personas que habitualmente protestan los viernes. Algunas son madres que han tenido problemas económicos, los cuales han resuelto; otros, padres con problemas de convivencia, que una vez separados lo han superado; otros, padres de acogida, indignados de cómo ver que los niños que acogen, pasan sus vidas de familia en familia, como si se tratara de la colonia de verano de turno… y muchos otros tipos de casos. Todos ellos con argumentos bastante razonables para que sus casos sean revisados.

También puede decir que seguirán protestando, pase lo que pase, hasta conseguir que se revisen sus casos y se modifiquen ciertos aspectos ambiguos de la Ley del Menor. No es porque están desempleados y tienen tiempo libre para el cabreo. No es porque un partido político les paga con favores para fastidiar al opositor. No es porque les acaban de retirar a sus hijos y están resentidos, pues ya han soportado años de recursos en los tribunales, luego de la obediencia inútil a los modelos de conducta impuestos por los funcionarios de los servicios sociales. Es porque son sus hijos y los seguirán esperando en casa aunque pasen mil años.

También puedo decir a los responsables políticos de todas las comunidades autónomas, que este cabreo viene de tiempo atrás y está repartido en toda la geografía española. Si no me creen, echen un vistazo a las siguientes webs, donde podrán informarse.

· Centros de menores: anónimo y editado con regularidad, con noticias, enlaces y documentos.

· Es mi hija: editado por Francisco Cárdenas, vicepresidente de Aprodeme y representante de la entidad en Cataluña. Tiene ya 130.000 visitas y cuenta con vasta documentación sobre su caso particular y el de otras personas.

· Aprodeme: sitio web de la Asociación para la Defensa del Menor, con delegados en toda España y más de 500 miembros.

· Familia Desprotegida: blog editado por Adrián Dumitru Bangala, de nacionalidad rumana, 24 años de edad, con trabajo,  empadronamiento,  residencia en Murcia y arraigo en este país, donde cuenta su caso.

· Drari: blog del Col.lectiu d’Investigació Acció Participativa pels Drets de l’Infant.

· Colectivo No a O’Belen: blog de denuncia y crítica social, contra la Fundación Internacional O´Belen y demás empresas beneficiarias de la privatización de los servicios sociales.

· Menores solos: blog sobre los derechos del niño y los menores extranjeros no acompañados.

· Asociación de Familias Acogedoras de Galicia: como su nombre lo indica, editado con regularidad por la entidad gallega.

Anuncios

  1. EG

    El brutal arrebatamiento de los hijos es una epidemia mundial especialmente en la mayoria de los paises que firmaron la Convención sobre los Derechos del Nino(CDN).

    CDN es un documento que no tiene en cuenta que la relación entre primogenitores e hijos es esencial para el desarrollo mental y emocional del menor que eventualmente se reflejará en la sociedad. De hecho, el Articulo 27.4 de CDN hace enfasis en que alguien, padre o madre, generalmente el primogenitor desplazado pague por el mantenimiento del menor sin mencionar que el primogenitor tiene derecho a mantener contacto regular mente con sus hijos.

    La CDN no es mas que una directiva a los gobiernos instruyéndolos como y cuando propiarse de los menores, que contrario a lo que los progenitores creen los hijos no le pertenecen a sus creadores sino al Estado.
    Visiten la peticion a la ONU en la red:
    http://www.change.org/petitions/ask-united-nations-to-recognize-parental-alienation-as-violence-and-abuse-against-children

  2. No se puede decir más claro. Esta crisis no es sólo económica, es también de valores en una sociedad que descuida a los menores. Las familias con problemas son a menudo un sector incómodo, que agita conciencias. Hay que denunciar la indefensión, la prepotencia de unos funcionarios a los que no les tiembla el pulso por romper familias. Demasiados puntos oscuros y demasiadas cosas por cambiar.

    Las mismas actitudes de fondo que llevaban a una monja a destrozar familias, en los 70 y los 80 se repiten ahora desde nuestras administraciones, con el agravante de estar protegidas por un sistema legal muy mejorable.

    ¿Tendremos que esperar también que pasen 40 años para escandalizarnos de lo que pasa y empezar a actuar?

  3. Sobre el comentario de EG:
    La petición relacionada con el CDN debería tener más difusión en España. Actualmente tiene 1000 firmas y podría tener millones. Estoy completamente de acuerdo en que si la CDN sería revisada, en España la Ley del Menor sería revisada también. Esta petición podría hacer incluir una lista de los países que actualmente ejercen la Alienación Parental sobre sus hijos.

    ¡Excelente iniciativa!

    Gustavo Franco

  4. Como bien dice,en todas las comunidades autonomas,porque yo vivo en logroño,la rioja y he pasado por un infierno por culpa de la administracion.ami tambien me quitaron a mis hijos(secuestraron),mejor dicho,un9de febrerodel2011,por unas denuncias,acusaciones falsas infundadas por mi propia suegra,que para lo unico que vive es para hacer daño a sus propios hijos,nueraw y en mi lugar a mis propios hijos los cuales eran sus nietos,junto a la administracion que presentavan informes falsos,nos acusaron de todo yun poco mas,destrozaron nuestras vidas y las de mis hijos durante 14meses que los tuvieron retenidos en centros.pero supimos luchar y a dia de hoy nuestros hijos estan en casa desde el dia 9 de abril de este mismo año 2012.pero aun nos quieren volver a separar aun aviendo una sentencia firme favorableva nosotros.y hay muchas familias aqui en logroño tambien.

  5. Meii de Mi

    traslado un articulo sobre “VIOLENCIA del MALTRATO INSTITUCIONAL”…”Establecido el contexto, lo que más interesa, es descubrir algunas características de la violencia institucional, que la diferencian de la individual la hacen más dañina y destructiva.
    Una de ellas es SOLEDAD E IMPOTENCIA ANTE EL MONSTRUO de la INSTITUCION , uno insignificante y, al mismo tiempo, mirando alrededor no suele encontrar en qué ni quién apoyarse en la injusticia . Existe como UNPACTO DE SILENCIO por el cual todos parecen solidarizarse con el más fuerte; tal vez…, por instinto de supervivencia. LA NO TRASPARENCIA , LA NO PARCIALIDAD; EL CONDICIONANTE SIN ETICA , que Lo más que podemos lograr generalmente es alguna adhesión puramente declarativa.
    Otra es la sensación de impotencia ante los enfrentamientos personales, existe una posibilidad de justicia ? . En todo caso, funciona la ley del mas fuerte y cualquiera de los contendientes puede serlo en determinado momento. En lo institucional, el indiciduo pasa a ser SOLO y DEBIL , frente a la INSTITUCION. No tiene chance.
    En tercer lugar, NUNCA SE APLICA LA LEY DE LA CAUSALIDAD.Cuando en las relaciones individuales, suele funcionar la vinculación causa-efecto. ‘Si te sientes agredido por mi, tú puedes reaccionar al hecho’.
    Aunque el efecto no es deseado, es previsible y normalmente sabemos a qué atenernos. LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL ES IRRACIONAL y CARENTE DEL MOTIVO QUE HA DADO ORIGEN.
    Así aparece SIN FUNDAMENTO NI LOGICA con base a la PARANOIA y entonces se producen COMUNICACIONES CONTRADICTORIAS del tipo de “tiene razón, pero marche preso”. La víctima nunca encuentra un correlato lógico (‘me porto bien, entonces, me tratan bien’). Ello, sin hacer mención del CINISMO IMPLICITO DE LA RESPUESTA INSTITUCIONAL que suele presentarse también bajo la siguiente comunicación de encubrimiento : ‘es por su bien; lo estamos protegiendo’, al tiempo que nos causan el perjuicio total e irreparable.
    Pero de las caracteristicas de la VIOLENCIA INSTITUCIONAL la que me parece hace más terrible mirada desde el punto de vista de la higiene mental, es la siguiente: Si la vemos como una respuesta a la definición de nosotros mismos damos a través de nuestra vida y nuestros actos, la violencia institucional actúa bajo la modalidad de descalificación y ruina gratuita al individuo afectado.
    En la violencia individual, la situación generalmente se plantea en una reacción de respuesta al rechazo. No hay acuerdo; no hay aprobación, pero hay un reconocimiento del mensajero y del mensaje. En cambio, EN LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL , EL MENSAJE ES “NO EXISTES” por lo que no puede haberningun mensaje, NO HAY RESPUESTA DE NADIE EN LA INSTITUCION en la violencia institucional solo se hace un abuso ilícito de poder contra personas . LO QUAL CONFIERE UN TOTAL DELITO !!




Comparte tu opinión sobre este artículo...

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: